Fonte: OpenWeather

    Política


    Decisão do STF sobre impeachment está sacramentada, diz Cardozo

    José Eduardo Cardozo - ABr
    O ministro ainda classificou de "curiosa" a decisão do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ) - foto - reprodução

    O ministro José Eduardo Cardozo (Justiça) afirmou nesta segunda-feira (1º) que a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) sobre o rito do processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff está sacramentada.

    O ministro ainda classificou de "curiosa" a decisão do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), de apresentar novos questionamentos ao tribunal sobre os votos dos ministros sem que o resultado do julgamento tenha sido publicado pelo STF.

    "Temos uma decisão tomada pelo STF em relação ao processo de impeachment, essa decisão está afirmada, ao meu juízo, de acordo com a lei, não há nenhuma dúvida sobre o que foi decidido", afirmou o ministro.

    "Embargo de declaração é um recurso que se propõe em casos de contradições e omissões. Eu pessoalmente acho curioso que um recurso que discuta omissão e contradição seja posto antes da publicação do acórdão. Acho bastante curioso", disse Cardozo depois de participar da abertura do ano do Judiciário no STF.

    "O Supremo decidirá [sobre o recurso]. O Supremo tem decidido com muita lucidez e essa será mais uma vez", afirmou.

    O presidente da Câmara prepara um recurso para os próximos dias, no qual pretende questionar se a decisão se restringe ao processo de afastamento da presidente da República ou se estende à eleição de comissões permanentes na Casa.

    Nos chamados embargos de declaração que apresentará ao STF, o presidente da Câmara vai questionar a decisão da Corte segundo a qual o Senado não fica obrigado a instaurar o impeachment da presidente Dilma Rousseff, ainda que os deputados autorizem a abertura do processo.

    Na prática, a determinação do Supremo retirou da Câmara a palavra final sobre o afastamento temporário de Dilma -a presidente só deixaria em definitivo a Presidência da República caso a maioria dos senadores assim decidisse.

    Para os ministros, a Câmara autoriza o trâmite, mas cabe ao Senado decidir sobre a instauração. Em 1992, ao analisar o caso do impeachment do ex-presidente Fernando Collor de Mello (PTB-AL), o Senado chegou a votar se daria continuidade ao caso.

    A questão do papel do Senado teve votos favoráveis de oito dos 11 ministros do Supremo e é pouco provável que sofra alterações, apesar das argumentações de Cunha.

    Como já anunciado pelo peemedebista em diversas ocasiões nas quais falou sobre a decisão do Supremo, os embargos também trarão questionamentos em torno das questões legislativas: candidatura avulsa e voto secreto.

    Em ambos os casos, serão usados instrumentos do Regimento Interno da Câmara para tentar convencer os ministros a flexibilizar as normas. A equipe jurídica, contudo, acredita no máximo em uma suavização da decisão dos ministros, por exemplo, com uma clara descrição de que ela vale apenas para a comissão do impeachment.

    Após a Câmara eleger um colegiado pró-impeachment a partir de uma chapa avulsa indicada por oposicionistas e dissidentes da base aliada, o STF determinou que não há previsão legal para indicações sem o crivo do líder partidário ou blocos.

    Além disso, Cunha havia estabelecido que os membros da comissão do impeachment poderiam ser eleitos por voto secreto. O Supremo decidiu pelo voto aberto, o que beneficia o governo, que acredita ter mais chances de controlar eventuais traições em sua base, com maior chance de barrar o processo de afastamento.

    Por Folhapress

    Mais lidas

    1. Democracia ameaçada pelo avanço do discurso militar

    2. Lava Jato investiga uso de subsidiárias da Petrobras para favorecer Odebrecht

    3. Temer exonera oito ministros

    4. Líder do governo na Aleam confirma mais três apoiadores na base

    5. Sob pressão, Aécio indica que deixará presidência do PSDB