×
ZFM

A quem interessa o fim da Zona Franca de Manaus?

Através de um corte linear de 25% no Imposto sobre Produtos Industrializados, a medida precisa de muita serenidade e resiliência para ser esclarecido e analisado

O Decreto 10.979/22, que fere de morte a economia do Amazonas, representada pelo programa Zona Franca de Manaus, foi publicado em clima de guerra no Leste Europeu, algo extemporâneo e igualmente inaceitável. Através de um corte linear de 25% no Imposto sobre Produtos Industrializados, a medida precisa de muita serenidade e resiliência para ser esclarecido e analisado.

E, embora ele materialize uma ameaça que pairou no ar antes mesmo da atual gestão federal, seria improvável que ele fosse publicado em pleno início de temporada eleitoral e num momento em que a Suframa, a agência federal, com uma performance admirável da equipe que ora a dirige, tenha batido todas os recordes no faturamento das empresas sob sua gestão.

Petróleo, política e inflação

A redução do IPI, contida no referido decreto, foi justificada num primeiro momento como um instrumento de combate à escalada inflacionária, uma onda de alcance internacional, é bem verdade, que interrompe quase três décadas de controle de preços na economia brasileira.

Vale lembrar que a acentuada evolução no índice dos preços está relacionada aos reajustes no preço dos alimentos, empurrados pela tendência preocupante no preço do petróleo. Como se trata de uma tarifa associada ao valor do dólar, as oscilações provocadas por instabilidade no jogo político se relacionaram aos impactos do câmbio nessa moeda estrangeira.

Cabem algumas indagações

Uma delas é a necessária dependência do controle inflacionário com os custos dos itens da cesta básica. Ou seja, sem controle desses custos, dificilmente a redução de apenas um item no conjunto da diversidade e quantidade dos impostos que formam o custo Brasil. E por que dizemos que o Decreto 10.979/22 fere de morte a Zona Franca de Manaus? A resposta é simples: os produtos fabricados no Polo industrial de Manaus não pagam IPI, este é o tributo no qual está assentada a compensação fiscal que trouxe as empresas aqui instaladas – a convite da União Federal do país – a investir neste Estado.

Perda de competitividade

Isso significa que os itens aqui produzidos como TV, celular, motocicleta, entre outros, não vão baixar de preços porque o corte linear do IPI não permite qualquer redução na planilha de custos. Quem tiver 25% de redução de IPI e dispuser de uma infraestrutura de transportes, comunicação e energia com impactos bem menores em suas planilhas de custos, vai ter vantagem competitiva muito maior.

E se esta redução contemplar as empresas estrangeiras, que não padecem com os rigores do custo Brasil, a redução do IPI não vai impulsionar a recuperação industrial brasileira, que paga, além do IPI, uma lista enorme de tributos. De quebra essa redução destrói os investimentos de quem produz em Manaus, com alíquota zero de IPI.

Fuga de investidores

Em outras palavras, a redução de IPI, ao beneficiar os produtos importados, não combate a espiral inflacionária e, pior do que isso, retira o emprego de quem produz em Manaus. Entre os estragos que inclui o aumento da importação por parte do comércio, está a possibilidade real das empresas decidirem deixar o parque fabril nacional e optarem por produzir em outros países que não lhes cobrem o custo Brasil, uma das cargas tributárias mais elevadas do planeta.

Foi assim que se deu com a Nokia, a Pepsi, a Ford e a Sony, para citar os mais recentes, que optaram por sair do Brasil e, com vantagens, passar a exportar para o Brasil.

À mercê da economia marginal

Ou seja, além de não impactar na espiral inflacionária, a redução do IPI não assegura a reindustrialização no Brasil, tira os 600 mil empregos do Amazonas e deixa a população à mercê da economia do narcotráfico, das queimadas, do desmatamento e do garimpo ilegal em terras indígenas.

Ou será que devemos esperar mais de uma década para organizar a exploração dos recursos minerais necessários à produção de fertilizantes, que vai beneficiar um grupo seleto de investidores, pois no curto e médio prazo nenhuma atividade será capaz de substituir os empregos, a efetividade sustentável e a oferta generosa de oportunidades da Zona Franca de Manaus.

Nelson é economista, empresário e presidente do Sindicato da Indústria Metalúrgica, Metalomecânica e de Materiais Elétricos de Manaus, Conselheiro do CIEAM e vice-presidente da FIEAM.

Leia mais:

David Almeida vai divulgar carta aberta em defesa da ZFM

Decreto que reduz IPI ameaça 500 mil empregos na ZFM

Wilson Lima anuncia ação no STF contra mudanças no IPI que prejudicam ZFM

Entre na nossa comunidade no Whatsapp!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *